jueves, 13 de julio de 2017

El PSOE desvela la existencia de informes contrarios al cierre de Galasa que Amat ocultó y le acusan de “desleal”


Lorenzo: “Gabriel Amat nos engañó a los grupos políticos, a los trabajadores y usuarios y no vamos a volver a confiar en él ni en su palabra”

El Grupo Socialista en la Diputación Provincial ha desvelado esta mañana la existencia de dos informes –uno del Ministerio Hacienda y Función Pública y otro de una reconocida asesoría jurídica de la provincia- que no consideran necesaria la disolución de la empresa pública Galasa, lo que contraviene las tesis y la insistencia del equipo de Gobierno del PP de hacerlo y por lo que el PSOE cooperó y aportó las líneas del acuerdo alcanzado en un plenario in extremis en diciembre de 2016 por el bien, fundamentalmente, de los trabajadores y de los usuarios. Aunque ese acuerdo, matiza Lorenzo, “estuviera basado en datos falseados de costes de explotación, como se demuestra en las cuentas de 2016”.
Los informes, que ha puesto sobre la mesa el portavoz socialista, Juan Antonio Lorenzo, son de noviembre de 2016 y ya en septiembre de ese año el Ministerio de Hacienda avanzó parte del contenido al equipo de Gobierno de la Diputación. Sin embargo, como reprocha Lorenzo, esa información fue ocultada a conciencia para continuar con los fines previstos por el equipo de Gabriel Amat. En este sentido, el portavoz del PSOE, califica la actitud del presidente de la Diputación de “indecente” y le acusa de “mentir” y de “abusar de la confianza” de todos los implicados en el conflicto de Galasa, empresa que este año ha vuelto a perder 3,6 millones de euros de dinero público.
“Cuando uno negocia con lealtad lo lógico es que enseñe todas sus cartas”, ha defendido Lorenzo y ha considerado de “vergüenza” el obrar de Amat en quien “no vamos a volver a confiar” porque, como ha dicho, “cada vez que colaboramos con él en ayudar en la gestión al final acabamos siempre engañados”.
Lo sucedido con Galasa “crea un precedente” para el portavoz socialista que ve “imposible confiar en estas personas”. “Los tres grupos políticos que apoyamos  la salvación de la empresa fuimos engañados, también engañaron a los trabajadores y les utilizaron y, sobre todo, engañaron a los usuarios para subirles la tarifa”, ha reprochado. Además, ahonda en que la subida de la factura –que fue frenada por el PSOE que consiguió reducirla hasta un 18% de incremento frente al 42% propuesto por el PP- argumentaba el equipo de Gobierno que iba a ser deficitaria cuando “ahora sus propias cuentas dicen que con estas tarifas aprobadas en Levante Almanzora van a ingresar 900.000 euros más de lo previsto para equilibrar las cuentas”, según se expuso ayer en la Asamblea General que celebró la empresa de gestión de agua.
Más despropósitos en inversiones

El PSOE ha vuelto a sacar a la luz nuevas deficiencias que presenta la laureada aplicación ‘Invertimos en tu pueblo’ con la que el PP pretende hacer gala de una transparencia “inexistente”, para el portavoz socialista. Lejos de mostrar claridad en la gestión del dinero público lo que hace el programa es exhibir más despropósitos del equipo de Gobierno. Así, por ejemplo, en el municipio de Bédar se asegura haber invertido 362.000 euros en 2016 y se especifica que 202.000 euros se han destinado a ‘Asistencias y asesoramientos’. “Cuando algo se hace mal, cuando se hace con mala intención, es cuando ocurren estas cosas”, ha valorado y aconseja al PP “mostrar la realidad de lo invertido en lugar de suponer o estimar gastos, porque las estimaciones son odiosas”.

miércoles, 12 de julio de 2017

El PSOE advierte al PP de Diputación de que dar dinero público a dedo “tiene riesgos” y apela a la responsabilidad


Lorenzo ha acusado a Amat de fomentar el “desequilibrio” entre pueblos y ha advertido de que harán todo lo posible para evitar esta práctica

El Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Almería ha advertido esta mañana en el pleno extraordinario de los “riesgos” que puede entrañar conceder subvenciones con dinero público a dedo, que es práctica habitual del equipo de Gobierno del PP, como ha puesto de manifiesto hoy y en ocasiones anteriores el portavoz del PSOE, Juan Antonio Lorenzo.
Todas las normativas que rigen la distribución de dinero público mediante subvención especifican que ha de hacerse de manera equilibrada entre los territorios en los que se gobierna, una cuestión que pasa por alto el PP con Gabriel Amat al frente. En concreto, ha expuesto Lorenzo, la Ley de Autonomía Local de Andalucía (LAULA) mandata que las diputaciones “regularán las subvenciones mediante una norma provincial”, mientras que la Ley General de Subvenciones defiende la existencia de un plan estratégico de subvenciones sobre el que atenerse. En cualquiera de los casos, “no existe ninguna de estas dos figuras en la Diputación de Almería” o, al menos, “no se acogen a ellas para adjudicar las subvenciones de manera equilibrada”.
“Lo que se está haciendo es lo contrario, desequilibrar a la provincia”, ha acusado Lorenzo, y ha añadido que “no hay forma de garantizar el equilibrio repartiendo de esta manera el dinero público” y eso, ha insistido, “tiene sus riesgos, porque puede haber alcaldes o vecinos que se muestren contrarios a este tipo de reparto y están legitimados para estarlo y actuar”.
Precisamente, uno de los principales puntos en el orden del día del pleno extraordinario de esta mañana era la impugnación, por parte del PSOE, del acuerdo plenario anterior por el que se realizaba una modificación presupuestaria que permitía al equipo de Gobierno del PP la concesión de subvenciones nominativas por 2.515.640 euros a distintos municipios destinando, curiosamente, un 81% de ellas (2,03 millones de euros) a ayuntamientos gobernados por el PP, y el resto a consistorios de otro signo político. La impugnación ha sido rechazada “sin entrar en el fondo de la cuestión y sin rebatir los argumentos socialistas”, ha subrayado Juan Antonio Lorenzo.
El portavoz socialista ha dejado, nuevamente, claro que su grupo no se opone a que los municipios tengan, por derecho, ayudas que “en justicia les pueden corresponder”, ha defendido. Lo que el PSOE rechaza es la forma en la que el PP las otorga al no tener, en opinión de Juan Antonio Lorenzo, “ningún viso de ser justas” al no existir una concurrencia publica y competitiva, como reclaman los socialistas. La manera que tiene el equipo de Gobierno del PP de conceder subvenciones “arroja un desconocimiento de las necesidades reales de la provincia, porque no hay plan estratégico provincial”, ha defendido Lorenzo. Las necesidades, en todo caso –ha añadido- “las conoce el presidente porque los alcaldes y alcaldesas van a su despacho y se lo dicen”.
Desde el PSOE, ha proclamado, “tenemos toda la legitimidad de no estar de acuerdo con esta forma de reparto, vamos a votar en contra de que ustedes continúen de esta manera y vamos a usar todos los medios que tengamos a nuestra mano para que esto no se siga haciendo así”, ha advertido, y ha añadido que los socialistas “no nos vamos a callar a pesar de que nos quieran coaccionar o poner a alcaldes en nuestra contra”.

lunes, 10 de julio de 2017

El PSOE considera “escandaloso” que el equipo de Amat se haya gastado 127.000 euros en las visitas a los pueblos


Lorenzo exige al PP que explique “al detalle” el tipo de reunión mantenida en cada municipio para conseguir este “desmesurado” gasto extra

El Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Almería considera que es un “escándalo” lo que ha gastado el equipo de Gobierno del PP que dirige Gabriel Amat en las visitas que ha realizado a los municipios durante los años 2015 y 2016 cuya suma asciende a cerca de 127.000 euros. Se trata, a juicio del portavoz del PSOE, Juan Antonio Lorenzo, de una cifra “desmesurada” para el concepto al que se refiere que son, en definitiva, desplazamientos a municipios para mantener encuentros informales con colectivos o corporaciones.
“Una visita a un municipio no es una inversión. El concepto ‘inversión’ viene detallado en el capítulo 6 del Presupuesto y se cuenta por facturas, obras y compra de material, no por visitas a pueblos que se hacen, además, en vehículos oficiales puesto que cada diputado y diputada dispone de uno”, ha aclarado el portavoz del PSOE y se pregunta si es que el viaje efectuado en vehículo oficial “lo considera Amat una inversión”.
La cantidad próxima a los 127.000 euros que censuran los socialistas se extrae de la suma de los conceptos ‘Visitas y reuniones’ que figura en la inversión anual realizada en cada municipio que hace constar el equipo de Gobierno en la nueva aplicación ‘Invertimos en tu pueblo’ disponible en la página web oficial de la Diputación Provincial. El año 2015 fueron 44.203,84 euros lo gastado en visitas a los 103 municipios, entidades locales o mancomunidades y la cifra casi se duplica al año siguiente cuando, por ese mismo concepto, el equipo de Gobierno del PP gasta 82.750 euros.
Las incógnitas son múltiples para el PSOE. En primer lugar, los socialistas exigen a Gabriel Amat que explique detalladamente en qué ha consistido el gasto en el transcurso de esas visitas y reuniones, y con quién se ha mantenido dichos encuentros. En el caso de Serón, municipio que Juan Antonio Lorenzo conoce bien puesto que es su regidor, personalmente –dice- “no he mantenido ningún encuentro en dos años con nadie del equipo de Gobierno del PP en mi pueblo” y el pasado año aseguran que gastaron 3.300 euros en Serón en ese concepto “fantasma”.
Lorenzo acerca otros curiosos datos que arroja esta partida de 127.000 euros en ‘Visitas y reuniones’ como que en encuentros en Alhama el pasado año se gastó el PP 9.430,08 euros y en Huércal de Almería más de 6.000 euros, cifra similar a la gastada en Benahadux, dos municipios situados en el área metropolitana de la capital y en los que “inexplicablemente” las visitas allí suponen un precio superior a las realizadas a Vélez-Rubio, por ejemplo, donde el gasto en encuentros fue de 3.200 euros en 2016.
Aunque el gasto de cada partida, según reza en el epígrafe, es “estimado” aparece con céntimos de euro, algo poco frecuente. “Es incomprensible que un desplazamiento a un pueblo para mantener una reunión en un despacho o en un salón social suponga un gasto de cientos o miles de euros en algunos casos y queremos saber qué hay detrás de esto”, ha pedido Lorenzo y ha añadido que la Ley de Transparencia obliga a las administraciones a especificar el gasto. “Es una obligación que hagan constar con quién han estado, qué día y para qué asunto” porque han empleado dinero público, recuerda Lorenzo.
“Espero que el equipo de Gobierno no esté intentando inflar la inversión en los municipios a través de este concepto que es irreal, porque una reunión no es una inversión”, ha insistido y sospecha que, realmente, lo que pretende hacer el Gobierno provincial del PP es “enmascarar” precisamente esa cuestión.
A priori, ha añadido, “no parece que se haya organizado y llevado a cabo con mucho juicio y responsabilidad del gasto público”, considera el portavoz socialista quien recuerda que, en el último pleno, se aprobó una partida “raquítica” de 190.000 euros para los espacios escénicos de los 103 municipios mientras el PP asegura haberse gastado ya 127.000 euros en visitas. “Sin duda, otro nuevo dislate en la gestión de Gabriel Amat”, ha valorado el portavoz del PSOE en la Diputación Provincial.

martes, 4 de julio de 2017

El PSOE defiende la autonomía local para invertir el superávit y acusa al Estado de “discriminar” a los pequeños municipios


Los socialistas recuerdan que el 95% de los pueblos de Almería tienen menos de 5.000 habitantes y reciben menor financiación por su población

El PSOE de Almería ha criticado la negativa del gobierno de permitir que los ayuntamientos puedan invertir el superávit –fruto de un buen trabajo administrativo y económico-  en las necesidades del propio municipio. Al contrario, como denuncian los socialistas, el Estado es el que se beneficia de la buena gestión que realizan los consistorios a los que llegan a “asfixiar”, ha expuesto esta mañana la secretaria de Política Municipal e Institucional del PSOE de Almería, Adela Segura.
Segura, que ha estado acompañada de alcaldes, alcaldesas y concejales socialistas de la provincia, ha arrojado luz sobre el actual sistema de financiación municipal y ha defendido el papel y el valor de las entidades locales. Los ayuntamientos “no son sujetos menores, tienen autonomía política e institucional, y son competentes y capaces para desempeñar competencias públicas diferenciadas”, ha argumentado.
En su opinión, el Gobierno del PP “pretende vaciar de contenido a los ayuntamientos” y asegura que el Ejecutivo de Rajoy “tiene alergia al ámbito rural” ya que, ha trasladado, “impone más restricciones y discrimina económicamente” a los municipios con menos de 20.000 habitantes. La negativa del PP a dejar que los ayuntamientos inviertan su superávit mantiene a los consistorios “secuestrados” y, en definitiva, “se ceba con ellos”.
“Los socialistas mantenemos que la visión de Rajoy donde la estabilidad presupuestaria anula la atención a la ciudadanía bajo la finalidad de un pretendido ahorro es la forma más nociva de entender el municipalismo”, ha criticado Adela Segura y ha añadido que el Plan de Estabilidad Presupuestaria del PP “ha obligado a los ayuntamientos a utilizar su remanente a amortizar deuda y no han podido destinar ni un solo euro ni a contratar personal, ni ejecutar obras y servicios”.
Desde el PSOE, ha defendido, se pretende que los ayuntamientos “que han demostrado ser administradores cumplidores con el objetivo del déficit tengan un margen para ejecutar ese superávit”.
Discriminación a los más pequeños

Por su parte, el diputado provincial del PSOE y alcalde de Lubrín, Domingo Ramos, ha criticado el criterio con el que el Estado financia a los municipios a través de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE). Según ha expuesto, establece tres criterios siendo el más importante, a su juicio, el poblacional. Sin embargo, en él se discrimina a los pueblos menos poblados a los que se les destina una menor cuota de ingresos. Ramos ha destacado el hecho de que el 95% de los municipios de la provincia cuenta con menos de 5.000 habitantes que son, precisamente, los más perjudicados del actual sistema que mantiene Mariano Rajoy.
En definitiva, “dependiendo de donde se vida el Estado ingresa más por habitante o menos” y eso es algo que “no podemos permitir los alcaldes y alcaldesas de la provincia”, ha considerado. Otro tanto del sistema discriminatorio que emplea el Gobierno del PP para financiar a los entes locales es que el Estado da a los ayuntamientos en base a una previsión de lo que va a ingresar. “Si los cálculos del Estado son erróneos el ayuntamiento debe reintegrar parte de lo que ha recibido, lo que es un disparate”, ha valorado.
Al contrario de los criterios que emplea el Estado, el Gobierno andaluz realiza una financiación “más justa”, en opinión del diputado provincial del PSOE, como es que aumenta la cuantía a transferir al ayuntamiento en función de la superficie del término municipal, de su dispersión geográfica y núcleos poblacionales.
“Los representantes políticos de esta provincia tendríamos que poner pie en pared para defender a nuestros vecinos y vecinas y tendríamos que pedir justicia social e igualdad a la hora del reparto de los fondos del Estado”, ha defendido Domingo Ramos.